Avortul, un egoism dus la apogeu

Avortul este un subiect dezbatut pe mai toata fetele, din mai toate punctele de vedere, si in acelasi timp: un subiect tabu.

Societatea ne invata ca necontrolarea natalitatii va duce la o explozie demografica cu efecte catastrofale:

• in cativa ani se va dubla populatia lumii,
  
• in alti cativa ani se va tripla, si:

• nu vom mai avea loc pe planeta,
•  vom consuma toate resursele naturale,
  
• vom muri de foame, etc.

Tot societatea ne invata ca femeia este stapana pe trupul ei, pe viata ei, si implicit pe ceea ce s-ar afla in interiorul ei: un fat.

Insa multe lucruri false sunt promovate ca fiind adevarate.  Sa analizam cele de mai sus, sa vedem daca chiar asa stau lucrurile.
nu vom mai avea loc pe planeta?
Presupunand ca in 20 de ani vom fi 20 de miliarde de oameni pe planeta, chiar nu vom avea loc unii de altii? Cate miliarde de hectare sunt neatinse de om, zone unde picior de om nu a calcat vreodata? Daca in Monaco nu se plange nimeni de aglomeratie, si acolo sunt 16.620 locuitori pe km² , nu vad de ce nu ar putea fi asa pe tot globul, tinand cont ca la polul opus, in Mongolia avem doar 1,7 locuitori pe km²? (sursa wikipedia)
vom consuma toate resursele naturale?
Da, daca ne referim la petrol, gaze naturale, carbune, lemn, etc. De ce insa nu putem vedea o solutie viabila in energia bio, de ce nu putem inlocui lemnul cu altceva, etc? Solutii ar fi, dorinta este? Sau mai simplu cerem stoparea natalitatii pentru a „ne fi noua bine”? Un bine relativ, si pacatos de poluant. In loc de a investi in viitor ne plafonam in prezent, suprimand astfel sansa a milioane de alti oameni.
vom muri de foame?
Doar campiile tarii noastre ar putea hrani cateva miliarde de oameni, si avem si alte campii, nu doar cele dintre Carpati. Doar agricultura Europei ar putea suplini 20 miliarde de suflete. Insa pentru asta trebuie munca, orientare, management, si economie, nu cum face Franta. (Caci Franta dat foc la cateva milioane de tonde de porumb doar pentru a controla pretul pietei.)

femeia este stapana pe trupul ei, pe viata ei, si implicit pe ceea ce s-ar afla in interiorul ei?
Da, este stapana, nimic de zis. Doar ca a stapani nu inseamna a face ce te taie capul.

– Eu am o masina, sunt stapan pe ea, dar acest lucru inseamna ca am grija de ea, ii pun benzia corespunzatoare, ulei de care ii trebuie, o spal, o curat, nu intru in gropi la 100Km/h, etc.
– Eu am o casa, sunt stapan pe ea, e a mea si fac ce vreau cu ea. Serios? Am voi sa o daram, asa, de capul meu? Pot sa o inchiriez gruparii Al Qaeda? Pot sa ii dau foc?
– Eu am un caine? Am voie sa il omor in bataie?

Nu. A stapani nu inseamna a face doar ce vreau eu, egoist, fara sa tin cont de urmarile ce vor avea loc, de faptul ca decizia mea va influenta milioane si miliarde de oameni.

In urma cu 1500 de ani traia Ana, nevasta lui Ion. O familie anonima, istoria nu scrie nimic despre ei, dar ei, mai exact ea: Ana, este cheia subiectului: avort.

Ana a nascut doi copii, si copiii lor la randul lor au facut cate doi copii, si copiii lor la fel, si tot asa generatii dupa generatii, sute de ani la rand. Sa punem 50 de ani pentru fiecare generatie, stiti cati oameni au trait pe acest pamant din Ana si Ion in ultimii 1500 de ani? 2 miliarde? Daca nu credeti calculati singuri.

Dar daca Ana zicea: „ce imi trebuie mie copii? eu vreau sa fiu libera, fara obligatii!” Si daca Ana facea doua avorturi, 2 miliarde de oameni nu ar fi trait pe acest pamant. (E ca si cand m-as intoarce in timp, cu 1500 de ani in urma si ucid pe Ana. Toti urmasii ei s-ar evapora intr-o clipa, toti urmasii ei din toate generatiile.) Nici Stalin, nici Hitler, nimeni nu a ucis asa multi oameni. Dar avortul Anei ar fi facut-o.

De ce? Pentru un strop de egoism, nu vedem urmarile faptelor nostre, sau poate ca nu ne pasa, ori pur si simplu nu putem vedea mai incolo de ziua de azi.